搜索
天气预报  汽车查询  火车查询  违章查询  万年历  在线电台  在线影视  快递查询  航班查询  
李欧梵:中国当代文坛,作家创作欲过于旺盛

 在刚刚闭幕的第26届香港书展上,学者李欧梵获评“年度作家”。香港贸发局总裁方舜文在授奖仪式上称,李欧梵虽是人文学者,但同时撰写多种文化评论,笔耕不断,授以“年度作家”是表彰他过去五十多年在文坛的杰出成就和贡献。

  今年73岁的李欧梵精神矍铄,谈起学术兴致很高,自称是“另类教授”,不按常理出牌。虽在香港定居,但他不买房,宁愿把钱花在旅行、听音乐会上。他也不回避谈论,自己和太太李玉莹过着恩爱幸福的寻常日子。在香港书展的“年度作家”展示区,除了李欧梵的作品,还有好几幅李玉莹的画作。

  1942年,李欧梵生于河南,年少时迁居台湾,毕业于台湾大学外文系,求学期间曾与同学白先勇创办《现代文学》杂志,引领台湾文坛潮流。其后,他负笈哈佛大学攻读中国思想史,师从本杰明·史华兹和费正清,获得博士学位。

  在学界影响甚广的专著《中国现代作家的浪漫一代》,正是李欧梵的博士论文缩写版。他研究鲁迅的作品《铁屋中的呐喊》,致力于将鲁迅从“政治神话”还原到作家的地位,从作品探讨鲁迅的内心世界。《上海摩登》则从文化史的角度探讨“新感觉派”的作家和作品。对自己其他的中文著作,李欧梵都视之为“杂学”。

  作为一个主要研究中国现代文学的学者,李欧梵自称是“杂学家”,主张“古今中外的学问都要知道一点,不懂或不通的时候不耻下问,学问的意义就是边‘学’边‘问’”。他给自己贴了三个标签:学者、文化人、爱好者。他说,“文化人的另一个通俗名词是文化工作者,因为用文字作工具,又可称为文字工作者。至于作家的头衔,我愧不敢当,两本小说也只能算是业余爱好的娱乐产物。”学术研究之余,李欧梵喜爱电影、古典音乐和建筑,他说自己是“狐狸型”学者,“狐狸知道很多(小)东西,而刺猬只知道一个大东西”。

  李欧梵曾任教于芝加哥大学、印第安纳大学、普林斯顿大学、香港科技大学、哈佛大学等,2004年从美国退休之后,他迁居香港,现为香港中文大学教授。借本次香港书展,羊城晚报记者对他进行了专访。

  A

  才写了两部小说,获评“年度作家”有点难为情

  羊城晚报:对于您获得这届香港书展“年度作家”称号,外界有一些争议,认为您是学者而不是作家。

  李欧梵:我留意到了,倒没有不高兴,反而是体谅大家的忧虑。我很尊重“作家”,作家是崇高又神圣的,自己不过写了两本小说,被称为“作家”似乎有点难为情。于是我打算写电邮婉拒奖项,还想着推荐黄碧云或小思,这两人都比我更合适。可动手写邮件时,我太太说:“你以为自己是谁啊?时代不断改变,作家的定义也不再片面,学者用心写的文字也有价值。”这么一想,虽然我不是创作型作家,但也写了大量杂文和评论,“年度作家”或许是对我这么多年的文化工作做出的一种肯定,这是荣誉,也是责任。

  我想,与其将写作者的身份画等号,不如平等地用文字看待各人,去研究各自的风格,似乎更有意思。在我之前的五位年度作家,刘以鬯、西西、也斯、陈冠中、董启章,五个人、五种写作风格、五种身份,各自丰富了文坛的多样性,是很值得开心的事。这也让我看到香港文化的可贵,有一种宽大的混杂性。

  羊城晚报:您自己写过两本小说,刘禾教授近来也出版了小说《六个字母的解法》。但有些人会认为学者写不出好小说,这是偏见吗?

  李欧梵:不是谦虚,我确实觉得自己写小说的文字不行,怎么改都不行,总比不上别人。小说不是传记,是有思想有艺术的体裁,越看书越觉得自己不足。学者从事小说创作其实大有人在,比如我最崇拜的学者艾柯,他的小说《玫瑰之名》多了不起,里边多少典故,你看他的小说就知道这个人真是读书人,爱书如命的。现在分工越来越细,创作和研究似乎是截然分开的,其实不尽然,同时我也反对那种套用理论术语来研究文本的文章。 

  羊城晚报:资料上都说您和白先勇、王文兴、陈若曦他们共同创办了台湾《现代文学》杂志,您在其中担任什么工作,在上面发表过文章吗?

  李欧梵:《现代文学》的创建在台湾已经变成一个“神话”,身在其中我也觉得不好意思,因为我没做太多事情。主要负责人是我同桌王文兴,他一进大学就说要办一本杂志,他坐在我旁边就是一天到晚在看书,看到好词好句要抄出来,还跟我感叹,“你看这词用得多好,我怎么没想到用这个词。”他是会一个个字眼去抠的。班上还有一位同学陈若曦,她大一在班上写了篇小文章,被老师拿出来公开宣读,还推荐到当时夏济安主编的《文学杂志》上发表。

  夏济安培养了我们这一批学生,没有《文学杂志》就没有《现代文学》,他去美国后,《文学杂志》也就停办了。大家还想继续把杂志办下去,于是白先勇慷慨解囊,拿出从他父亲白崇禧那分得的家产,到工厂放高利贷,用利息来办了《现代文学》。我们想在台湾建立一种“现代主义”的新风气,把当时台湾文学所流行的教条式的、形式主义的、为政治服务的东西丢掉,也是《现代文学》第一次将西方现代主义大师卡夫卡介绍到中国,发表了他两篇文章。

  文字的功能正在被视觉媒体取代

  羊城晚报:小说在今天的地位日益边缘,您有这样的感受吗?

  李欧梵:好些人问我这个问题。我坚信,文字不死、文学不死,但会出现新的文学样式,有时是我们料不到的,我持着开放的心态。文字表达的世界叫文学,电影不算文学,但剧本算。对我来说,写作就是将文字背后的潜能用种种创意的方式带出来。现在的危机不是文学问题,而是大家对文字不够严谨和重视。比如说中文,多少人能像台湾的王文兴老先生一样,每天只写不超过300字?虽然你可以说最后出来的东西也不见得怎样,但他那种敬业的精神,我都很想学习。我远远比不上他,在这个时代,看的人越少,越应该关注,这样才能使文字不死。

  我认为现在中国当代文坛,大家写得太快了,出书太多,看都看不及,作家的创作欲太旺盛了,不再对文字进行雕琢,出版一部小说简直是难以想象的快,就像中国的发展速度一样。对我来讲,文字的琢磨是要花很多工夫的,不然的话你搞别的算了。文字的功能正在被视觉媒体取代,照相、电影等等。现在大家吃饭前都疯狂拍照,没人再用文字去描述菜品的美味。而世界上的伟大作家,会用文字去描摹它的美感。普鲁斯特写《追忆似水年华》,他可以用几天时间去写法国小饼干的味道,他曾让人用法文将这部分描写读出来,简直如同音乐一样,那种文字的魔力,即使不会法文的人,也同样会受到震撼。

  羊城晚报:最近有没有关注哪位当代作家?您对当代文学有什么样的整体判断?

  李欧梵:看了麦家的《暗算》,感觉蛮好玩,蛮有创意的。我年纪很老了,跟我交往的老一辈作家比较多,可能年轻人都不记得了。1980年代我到中国大陆也见到王蒙、张洁这些作家。后来也和苏童、余华有过交流,莫言见过一两次。但我认识年轻作家比较少,所以很难评论现在的写作状况,感觉恐怕是现在越来越多元了。中国地方大,人口多,不管什么都有各种各样的。我自己是多元主义者,就怕文学往一边跑。

  C

  过去作者跟在批评家后面,

  现在他们走在前面

  羊城晚报:现在文学批评的影响力远不如早些年了,您理想中的文学批评应该是怎样的?

  李欧梵:文学批评不是批来批去的,也不是批或者捧,文学批评叫Literary Criticism,中国古代文学也有,从文本出发,延伸到文字带动出来的文化背景、作家生平,把作品的来龙去脉,放置于批评家的视野中进行阐释,让读者得到一些新的见解。可能读者没看出来,批评家看出来了,这我就觉得不错,是我要达到的目的。而不是说我用一套艰深晦涩的理论文字吓唬你,那是半吊子理论。真正的文学批评是要花很多时间的,因为批评本身要博览群书之后才能写。夏志清就是文学批评家多于文学史家,他的《中国现代小说史略》基本上是文学批评的论集,他写钱锺书、张爱玲就非常精彩。

  文学理论不能凌驾于文本之上,我反对过度理论化。但理论的好处是帮助我们思考,什么问题想不透,看看理论,噢,原来可以这么看。

  羊城晚报:许子东老师说现在是文学批评最弱的年代,您认为呢?

  李欧梵:我没有太整体的观察,许子东比我关注得多,所以我只能同意他的观点了。现在的危机可能在于,尤其在中国大陆,尖锐的几乎近于谩骂的批评很多,有些是语不惊人死不休的,而真正扎实有思考深度的批评,比较少,或者说影响力也小了。现在文学批评确实没什么地位,想想当年李陀可是“呼风唤雨”式的批评家。今天的作者才不管呢,只要有一百万读者就够了。以前作者是跟在批评家后面走的,现在走在前面了。中国的作家很多,但批评家越来越少。每次到书展,看到这么多作品,我都没看,有个借口就是我老了,作品看不过来。

  D

  拍完三部赚钱片之后,

  就该拍一部不赚钱的

  羊城晚报:您作为资深影迷,怎么看现在的一些大导演拍出来的片子远远不及他们的早期作品?

  李欧梵:我担心这些导演受到过度商业化的影响,特别是张艺谋,过度商业化之后,他是为赚钱而拍的,为大场面、为观众而拍,但早期他们本身是为电影来拍的。他早期的《黄土地》,那真是为电影理想而拍的,我还在课上给学生讲过。不能说现在他们江郎才尽,而是他们太聪明了,认为谈艺术的年代已经过去,于是就不再拍这种电影。但我认为不见得,还是应该站在艺术良心上。一个真正好的艺术家,拍三部赚钱的片子以后,就该拍一部不赚钱的。张艺谋的好电影其实都是小成本电影,比如《我的父亲母亲》、《秋菊打官司》,最差的是《金陵十三钗》,简直是不应该拍的,当然我这么讲有点过分啊。

  羊城晚报:您在大陆出生,台湾成长,在美国度过大半生,如今定居香港,能否谈谈不同地区给您留下的不同印象?

  李欧梵:我感觉台湾还是有种中国文化的底蕴,就是儒家的理念,谦虚、和气、善良,也很注重人和社会的关系。相比之下,香港和大陆在这方面少了一点。香港的文化是通俗文化,但精英文化也有,很多小众团体、活动也都很多,所以我说香港的文化是不按常理出牌,我蛮喜欢的。香港文学中严肃的作品少,但少数这些作品耗费作者很多心血,比如董启章的小说,文学技巧非常多,内容也很深刻,但香港很少人看,感觉是吃力不讨好。我是另类教授,如果北京污染不严重,我还蛮想住在北京的。台湾居住是舒服,但太闭塞了,想来想去还是定居香港好。

热门标签
南长街   荣巷   新区    道路   新闻工作者  
精华作品 更多..
客服一:小龙 1337887868 客服二:华东 656422881 投诉: 1337887868 投稿信箱:1337887868@qq.com
战略合作伙伴:人民网 新华网 光明网 中工网 中青网 中国经济网 中国三农网 新浪网  苏ICP备10048142号

苏公网安备 32032102000073号


Copyright © 2008 - 2017 jswxw.net. 联系电话:0516-89239768 投诉建议:18921771468